Monty Rakusen / Getty Images
Dalam keputusan sederhana dan masuk akal, Health Canada memutuskan pada 2010 untuk tidak lagi mengizinkan penggabungan pestisida dan pupuk dalam produk kombinasi. Dengan kata lain, mereka tidak lagi dapat dijual sebagai satu produk gabungan, yang umumnya dikenal sebagai "gulma-dan-pakan." Keputusan ini konsisten dengan tren umum di antara provinsi dan kota di Kanada untuk mencegah penggunaan semua herbisida kosmetik, menawarkan apa yang merupakan cap persetujuan virtual dari tren tersebut.
Ontario Memimpin Jalan
Di antara beberapa prekursor provinsi dari larangan federal adalah larangan ketat Ontario pada herbisida kosmetik pada tahun 2009. Seperti yang dilaporkan oleh Toronto Star: "Larangan Ontario jauh melampaui apa yang telah dilakukan oleh pemerintah provinsi dan negara bagian membatasi penggunaan pestisida, herbisida, dan insektisida. Sebagian besar mematuhi aturan, dan studi tentang 10 aliran perkotaan menunjukkan penurunan 80 persen dalam tiga bahan kimia yang paling umum ditemukan dalam pestisida."
Yang mengatakan, surat kabar itu juga melaporkan bahwa oposisi terhadap larangan Ontario kuat dan bahwa beberapa konsumen berhasil membeli produk gulma-dan-pakan di Amerika Serikat dan mendapatkannya melalui Bea Cukai Kanada setelah mereka kembali.
Asosiasi Dokter Kanada untuk Lingkungan, yang telah melaporkan kenaikan pada anak-anak yang dipengaruhi oleh bahan kimia beracun, memuji larangan Ontario sebagai: "Yang terbaik di Amerika Utara - dalam hal perlindungan kesehatan. Dibutuhkan sekitar 250 produk beracun dari pasar sehingga bahwa anak-anak, khususnya, tidak terpapar pada mereka."
Memahami Produk Weed-and-Feed
Untuk memahami larangan provinsi dan langkah federal 2010 yang lebih baru, penting untuk lebih memahami produk. Produk gulma dan pakan adalah kombinasi herbisida dan pupuk dalam satu produk yang dimaksudkan untuk membunuh gulma dan memberi makan rumput pada saat yang bersamaan. Namun, waktu yang tepat untuk aplikasi pupuk (mulai awal musim) umumnya tidak sesuai dengan waktu ideal untuk membunuh gulma (biasanya di akhir musim setelah mereka muncul). Juga, pembunuh gulma berdaun lebar seperti 2, 4-D yang kuat akhirnya diterapkan, atau "disiarkan, " ke seluruh halaman, bahkan ke daerah-daerah di mana itu tidak perlu. Pupuk dan herbisida adalah dua produk yang sangat berbeda, dan menggabungkannya tidak masuk akal.
Siapa yang Dipengaruhi oleh Larangan Federal?
Larangan federal 2010 mencakup semua "rumput halus", yang berlaku untuk semua rumput perumahan, komersial, dan rekreasi, seperti lapangan golf, yang hingga saat itu biasanya dibebaskan dari undang-undang pestisida. Ini tidak berlaku untuk penggunaan pertanian produk kombinasi pupuk-pestisida (pertanian rumput) atau produk yang memiliki bahan aktif tunggal yang memiliki sifat pupuk dan pestisida.
Larangan federal menghindari penangkal petir politis yang menyebutkan risiko kesehatan tertentu, alih-alih menawarkan alasan bahwa produk gulma-dan-pakan "tidak mendukung tujuan praktik terbaik untuk pengelolaan hama di wilayah."
The Crux of the Ban
Pada masalah waktu, peraturan federal mengatakan ini:
"Pestisida hanya boleh digunakan kapan dan di mana ada kebutuhan. Aplikasi penyiaran pestisida di seluruh wilayah hanya dijamin untuk serangan hama parah yang tersebar luas. Karena serangan hama biasanya tidak merata, tempatkan aplikasi pestisida ke daerah-daerah tersebut paling sering dilakukan. cukup untuk memastikan kontrol yang memadai di wilayah.
Agar efektif, pupuk dan pestisida masing-masing harus diterapkan pada waktu yang tepat, yang biasanya tidak bersamaan. Pupuk paling sering diterapkan pada musim semi atau awal musim panas, dan / atau pada akhir musim panas atau musim gugur.
Produk-produk ini tidak cocok sebagai mekanisme pengiriman karena mereka mendukung aplikasi siaran pestisida ketika ini mungkin tidak dijamin. Pada akhirnya, aplikasi pupuk dan pestisida harus didasarkan pada kebutuhan. Pupuk hanya boleh digunakan jika rumput akan mendapat manfaat dari nutrisi tambahan, dan pestisida hanya boleh digunakan sebagai pengobatan siaran jika kepadatan hama cukup tinggi di seluruh daerah yang akan dirawat. Formulasi pestisida cair yang tepat waktu dan tepat waktu meminimalkan penggunaan pestisida di halaman rumput dan rumput."
Di Kanada, Badan Pengendalian Hama Pengelolaan Kesehatan Kanada (PMRA) mengatur pestisida di bawah Undang-undang Produk Pengendalian Hama, termasuk yang ditujukan untuk penggunaan rumput dan rumput. Produk kombinasi pupuk-pestisida diatur oleh Badan Inspeksi Makanan Kanada di bawah Undang-Undang Pupuk.
Alasan untuk Menghindari Weed-and-Feed
Komentator di Kanada dan AS menyebut solusi gulma dan pakan sebagai contoh sempurna dari perusahaan perawatan rumput yang memasarkan produk yang buruk. Dengan iming-iming kenyamanan dan kepastian pemasaran yang cerdas, konsumen disesatkan untuk menggunakan produk gulma dan pakan, yang bukan praktik terbaik untuk perawatan halaman rumput yang efisien.
Namun perlu dicatat bahwa sebagian besar bahan individu dalam pupuk rumput dan sebagian besar herbisida gulma masih tersedia secara legal di Kanada. Pemilik rumah masih dapat menerapkan solusi kimia yang sama, tetapi dengan melarang produk gulma dan pakan, hukum Kanada mendorong pemilik rumah untuk menerapkannya ketika mereka paling efektif — musim semi dan awal musim panas untuk pupuk, kemudian pada musim panas untuk herbisida gulma. Namun, sejumlah bahan kimia herbisida tidak lagi tersedia secara legal di Kanada.
AS agak lebih santai dalam daftar bahan kimia yang diizinkan dalam herbisida komersial. Kritikus berpendapat bahwa ini adalah bukti dari pengaruh yang tidak semestinya dilakukan oleh industri kimia Amerika pada lembaga pemerintah seperti Badan Perlindungan Lingkungan AS. Tidak hanya produk AS yang diizinkan untuk menggunakan bahan kimia yang dianggap berbahaya oleh negara lain, tetapi bahan kimia ini dapat dimasukkan dalam produk yang tidak menyediakan penggunaan bahan kimia tersebut secara efisien. Pendukung dan pendukung industri kimia berpendapat bahwa pembatasan bahan kimia belum terbukti masalah kesehatan akan menjadi latihan yang tidak semestinya dari peraturan pemerintah.
Kontroversi 2, 4-D
Prinsipal di antara bahan kimia herbisida yang dilarang di Kanada, Australia, dan negara-negara lain, tetapi yang masih secara rutin digunakan dalam produk perawatan kebun yang diproduksi dan dijual di AS adalah 2, 4-D (asam 2, 4-diklorofenoksiasetat).
Peringatan
- Badan Internasional untuk Penelitian Kanker Dunia dari Badan Kesehatan Dunia telah menganggap 2, 4-D sebagai "kemungkinan karsinogen, " dan beberapa produk generik 2-4-D telah terbukti terkontaminasi dengan sejumlah kecil dioksin, yang dikenal dan sangat karsinogen serius. Dan beberapa studi awal menunjukkan bahwa pekerja industri yang terlibat dalam pembuatan 2, 4D beresiko untuk sperma berbentuk tidak normal dan dengan demikian masalah kesuburan.
Masih harus dilihat apakah 2, 4-D, seperti DDT dan glifosat sebelum mereka, akan terbukti menjadi masalah kesehatan yang serius, tetapi sejauh ini, EPA AS tidak memiliki batasan dalam penggunaannya. Namun, agensi memperingatkan bahwa keselamatan tergantung pada mengikuti petunjuk penggunaan produk yang tepat.
Sementara 2, 4-D masih diizinkan di Amerika Serikat, pemilik rumah yang merasa bahwa manfaatnya lebih besar daripada bahaya yang mungkin, setidaknya, secara sukarela meminimalkan risiko lingkungan. Penggunaan bahan kimia ini yang paling bertanggung jawab adalah dengan memperlakukan gulma di tempat ketika muncul, bukan dengan menyebarkan bahan kimia secara luas seperti 2, 4-D pada waktu yang salah pada produk gulma dan pakan yang tidak perlu.
